Napi Szégyen

Nap mint nap hány olyan hírbe lehet belefutni, amelynek végén keserű tanulságként borul ki az olvasóból, hogy "Tiszta szégyen..." Nem kisebb feladatra vállalkozunk, mint ezen információk összegyűjtése, rendszerezése és ezáltal megalkotni a Szégyen Lexikonját.

Elérhetőség

 

Ha bármi szégyenbe belefuttok, ami nyilvánosságot érdemelne, csak dobjatok egy e-mailt a napiszegyen1@gmail.com-ra

Friss topikok

  • Adani: Angliában rá is repültek páran, akik élelmesek voltak a régi törvényekre. Egyetemi vizsgán az eg... (2018.05.25. 13:47) Leghülyébb angol törvények
  • Törólt felhasználó: Milyen jogon adták oda a zsidóknak ezt a területet? Ki jogosította fel őket? Nem véletlen, hogy n... (2017.12.31. 22:41) Izrael és a palesztinok
  • Pinabubus35: Az üldözöttek gyakran olyan átlagemberek voltak, akiket vagyonuk megszerzése érdekében kínoztak és... (2015.02.25. 00:34) Az Inkvizíció kínzásai
  • mrZ (törölt): Volt román kollégám, mesélte volt szép háza, autószerelő műhelye alkalmazottakkal, lovaskocsi két ... (2014.09.11. 22:02) Diktátorok: Ceausescu, a Kárpátok Géniusza
  • mrZ (törölt): Én speciel szívesebben lennék szegény önálló farmer, mint esetleg szegény farmi alkalmazott. Évek ... (2014.09.02. 21:22) A zimbabwei hiperinfláció

Címkék

911 (1) afrika (1) Afrika (3) agyar (1) ágyú (1) Aids (1) akna (1) Albánia (1) alkohol (1) állat (1) állatkert (1) Anglia (1) Animizmus (1) Babona (1) banda (1) Bokassa (1) BOPE (1) Bordély (1) Borneo (1) Botrány (2) Brazília (1) brit (2) Bűnözés (1) Ceausescu (1) Churchill (1) Contergan (1) Császár (1) DDT (1) Démon (2) diktátor (2) Drakula (1) drog (3) elefánt (1) ENSZ (1) érdekes (1) Eretnek (1) étel (1) Etiópia (1) Európa (2) fagyi (1) Fekete (2) folyó (1) Foszfor (1) Foszfornekrózis (1) Franciaország (1) Gangesz (1) géniusz (1) Grünenthal (1) gyarmat (1) gyerekhadsereg (1) Gyilkosság (2) Gyógyszer (1) Gyufa (1) háború (4) hadjárat (2) hajó (1) Halál (1) Hasfelmetsző (1) HIV (1) hívő (1) huszár (1) I. világháború (1) India (1) Inkvizíció (1) Irak (1) Izrael (1) Jack (1) János pap (1) Járvány (1) Jézus (1) jog (1) Joseph Kony (1) Józsi (1) kábítószer (1) Kannibál (1) karácsony (1) kartell (2) Katasztrófa (1) katona (2) Kenya (1) kerek (1) Kína (2) Kínzás (1) kommunizmus (1) konfliktus (1) Közel-Kelet (1) Közép-Afrika (1) középkor (1) Középkor (1) krokodil (1) kutya (1) Legenda (1) LRA (1) maffia (1) Majom (1) menekültek (1) Mentálhigiéné (1) Mexikó (2) Mingi (1) Műanyag (1) népírtás (1) nyomor (1) öböl (1) Óceán (1) olaj (2) Orángután (1) orosz (2) orvvadász (1) Osprey (1) osztrák (1) palesztin (1) pálinka (1) Pápua Új-Guinea (1) Pestis (1) Polgárháború (1) Pony (1) próféta (1) Prostitúció (1) rendőr (1) Románia (1) Rovarirtó (1) Ruanda (1) segélyhívás (1) Sierra Leone (1) Somme (1) Stephen (1) strucc (1) Szaddam (1) Szekta (1) személyi kultusz (1) Szemét (1) szenny (2) Szennyezés (2) Szentföld (1) szesz (1) szovjet (1) tank (1) Tari (1) Temesvár (1) Thadilomid (1) tilalom (1) top 10 (1) török (1) törvény (1) Törzs (1) Uganda (1) USA (3) Vallatás (1) vb (1) veréb (1) vezető (1) világháború (1) zsidó (1) Címkefelhő

Kutyaakna

2014.06.09. 13:05 Jakobé

          A szovjet Vörös Hadsereg a második világháború alatt, 1941 és 1942 között próbált bevetni olyan kutyákat, melyekre harckocsi elleni aknát, vagy távvezérlésű robbanótöltetet erősítettek. Az elképzelés szerint a kutyának képesnek kellett lennie a német harckocsik alá beszaladni és ezzel elműködtetni az aknát. A tervbe azonban számtalan hiba csúszott. A kutyák gyakoroltatásánál álló harckocsikat használtak, ami kiképzés alatt nem is okozott gondot, viszont éles helyzetben a német harckocsik fegyvereinek tüze úgy megrémítette az állatokat, hogy elmenekültek, leggyakrabban a szovjet állásokba.

           Megesett, hogy az elvtársak kapták a nyakukba az aknát/töltetet.További dilemma volt, hogy a kiképzők szovjet harckocsikon gyakoroltatták a kutyákat, így azok sokszor a szovjet T-34-esek alá szaladtak. Mindebben közrejátszott az is, hogy a kutya a dízelmotoros szovjet harckocsik szagához hozzászokott, a nagyrészt benzinmotoros német harcjárművek szagát nem ismerte, így az ismerőshöz szaladt oda, megint több kárt, mint hasznot okozva. Így hát a szovjet vezetés is hanyagolta a dolgot, belátva, hogy tiszta szégyen az egész.(A németek is kiröhögték őket, mondván, hogy olyan gyáva a szovjet katona, hogy kutyát küld maga helyett harcolni.)anti-tank-dogs.jpg

10 komment

Címkék: kutya szovjet tank katona világháború akna

A bejegyzés trackback címe:

https://napiszegyen.blog.hu/api/trackback/id/tr936289800

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

magyar bucó 2014.06.10. 15:02:50

Miért is nagyobb szégyen kutyát küldeni a pusztulásba, mint embert? Az egyik nem érti, a másiknak nincs választása...

Jakobé 2014.06.10. 15:38:35

@magyar bucó: Nem a pusztulásba küldés volt a szégyen, hanem az, hogy a szovjet vezetés feltételezte a kutyáról, hogy arra képes,amire a katonák nem. Az a szégyen, hogy ennyire megbízhatatlan tényezőre bíztak egy ilyen feladatot, mint a kutya, mert ilyen alternatív eljárások kudarcra voltak ítélve mindig is. Nézz utána a katonai célra használt kecskebűvölésnek, vagy felgyújtott disznóknak, akkor remélem, megérted, miről szólt ez a cikk.

arbeitslospornstar 2014.06.10. 15:38:57

@magyar bucó: Kedves bucó! A te logikai szellemvasutad követve a cikk írója az egész emberiség életútját ismertethetné... Ugyanis alig-alig akadt háborúmentes évünk :) Érdekes, ugye... ? Ezen felbuzdulva kérlek élvezd a cikket és dicsérd az írókat, akik szabadidejüket nem kímélve keresnek-kutatnak a világ érdekesebb szégyenei után és nem restek elénk tárni ezeket... Maradj továbbra is hű olvasó, terjeszd a blogot, ha elnyerte tetszésed. Ha nem, akkor is...

műanyagpohár 2014.06.10. 15:59:14

Igazából ez semmivel sem különb mint a delfinek felhasználása a tengeri hadviselés szempontjából. Eredetileg a jó szovjetek játszották el tök u.ezt velük a kutyák mellett, de a delfin meg szimplán nem hülye, és b*szott nekimenni a hajónak...már úgy bármelyiknek :D Szóval ők inkább a felderítésben játszanak manapság szerepet, Szevasztopolban képzik őket jelenleg is a jó muszkák.(Meg az amcsik is odahaza :D)

Tényleg inkább azon van a hangsúly, hogy hogyan juthat valakinek eszébe az a képtelen ötlet, hogy majd a jó Gaia anyánk egymaga nekimegy az ellenségnek egy kis harcászati bruttósítás után. Az oroszok hajlamosak voltak hülyeségeket megálmodni technikában is, ajánlom a "Kaszpi-szörnyet" olvasgatásra, a repülő és hajó zabigyereke az, magyarul megmondva egy ekranoplán. Működése szempontjából kb hihetetlen technikai újítás, amúgy meg teljesen felesleges :D

Pipas 2014.06.10. 20:12:17

@Jakobé: "Az a szégyen, hogy ennyire megbízhatatlan tényezőre bíztak egy ilyen feladatot, mint a kutya, mert ilyen alternatív eljárások kudarcra voltak ítélve mindig is. "

Szánhúzó kutyák, vakvezető kutyák, nyomkereső kutyák, állatokat terelő kutyák, kábítószer kereső kutyák, hegyimentő kutyák, összeomló házak alatt túlélőket kereső kutyák... nagyon is úgy néz ki, hogy az ilyen alternatív eljárások elég sokszor igencsak sikeresek.

Jakobé 2014.06.10. 22:14:34

@Pipas: Elolvastad az eddigi kommenteket? A rómaiak gyújtottak fel disznókat azért, hogy azok az ellenség táborát gyújtsák fel, vagy amit műanyagpohár írt a delfinekről... Az amerikai hadsereg médiumok általi kecskebűvöléssel akart híreket szerezni egy időben, erre is fordítottak időt, pénzt, energiát. Senki nem a kutyák hasznosságát kérdőjelezte meg. S a fentebbek igenis nem működő, alternatív megoldások voltak, az állattal nem összeegyeztethető feladatok (azért írom ezt, még mielőtt pl. tűzszerész kutyát írna bárki is a jövőben ellenpéldának). Használnak állatokat a hadseregek, de nem a fentebbiekre.

Pipas 2014.06.10. 22:20:28

@Jakobé: "Senki nem a kutyák hasznosságát kérdőjelezte meg."

"ennyire megbízhatatlan tényezőre bíztak egy ilyen feladatot, mint a kutya"

Én itt ellentmondást látok, az egyik azt állítja, hogy a kutya hasznossága megkérdőjelezhetetlen, a másik azt mondja, hogy a kutya használata lehetetlen, mert a kutya megbízhatatlan. Nem így van?

műanyagpohár 2014.06.11. 00:08:42

Pipas: miért nyelvtanilag értelmezed ezeket a mondatrészeket, és miért nem jelentéstartalom szerint??

Kutyák hasznossága: megkeresi a balesetben eltűnt embert, vakot vezet stb.

Kutyák megbízhatatlansága: Nem fog odamenni a KURVA HARCKOCSIHOZ, mert FÉL a GÉPPUSKATŰZTŐL, a HANGZAVARTÓL, meg úgy mindentől ami ott történik. A kutya nem tudja saját magát felszívni h "megcsinálombazmeg", hanem beszarik, és elfut. Egyszerűen nem erre van. És erre nem jöttek rá az szovjetek(se). Te is kiragadtál két mondatrészt, ami a szövegkörnyezetét és mögöttes tartalmát tekintve teljesen mást jelent, mint ha szimplán nyelvtani szempontból nézed...

arbeitslospornstar 2014.06.11. 00:10:35

@Pipas: Kedves Pipas!
Soraidat olvasván Dante Pokla egy merő kéjutazás... No sebaj, megpróbálok segíteni - hívő keresztény lévén, ez kötelességem. Megpróbálom rövidre fogni, hiszen a dolog egyszerűbb, mint gondolnánk... Rendkívül ügyesen összeszedted, hogy mikre képezhetők ki a kutyák. Valljuk be, hihetetlen teremtmények, jómagam is foglalkozom Velük.
VISZONT: a szerző itt csupán egyetlen... megismétlem: EGYETLEN alkalmazási területtel foglalkozik. A cikk címét, továbbá a cikket ismét átolvasva szerintem számodra is világossá válik, hogy itt szó sem volt az általad felsorolt "alkalmazási területekről"... Remélem, ezt Te is belátod ;) Én legalábbis így látom.
A másik... ez már pusztán csak formalitás... Sosem jó dolog részenként, apró darabokra bontva olvasni és tényként kezelni egy cikket vagy hozzászólást. Attól még, hogy Te kiragadtál valamit az elejéről, meg egy másik valamit a végéről és szerinted ez ellentétes egymással... El kell, hogy szomorítsalak - az elméleted hibás. Ha ismét figyelmesen átolvasod a dolgot, nem csak úgy kutyafuttában (haha érted... kutya), akkor ráeszmélsz, hogy miről is van szó...
Remélem így mindent sikerült tisztázni, és legközelebb Te is átrágod magad a cikk teljes terjedelmén, töviről-hegyire haladva minden kis apró, de annál fontosabb betűn :)

Pipas 2014.06.11. 16:46:59

@arbeitslospornstar: "No sebaj, megpróbálok segíteni"

Megpróbálok én is segíteni neked. Én nem a cikkről írtam, én egy hozzászólónak válaszoltam. A hozzászóló azt írta, hogy "a kutyák használhatatlanok, mert megbízhatatlanok".

Valójában a kutyák nem megbízhatatlanok legalábbis nem annyira, hogy használhatatlanok lennének, ezt írtam én.

Bizonyos dolgokra meg lehet tanítani őket, más dolgokra meg nem. Erre a dologra használhatatlanok voltak, miután kipróbálták megtudták. Nem lehetett senki biztos benne, amíg ki nem próbálták.

Utólag persze könnyű azt mondani, hogy "én előre tudtam volna", merthogy a zaj meg a félelem, de utólag mindig könnyű okosnak lenni. A lovakat pl. meg tudták tanítani arra, hogy ne féléjenek az ágyúzásban, a csatában, legalábbis is részüket hozzá tudták szoktatni.
süti beállítások módosítása